Верховный Суд РФ сформулировал допустимые рамки определения размера переменной части арендной платы, включающей в себя стоимость потребляемой арендатором энергии.

Верховный Суд РФ дал оценку встречным требованиям "предбанкротной" теплосетевой организации и заказчика её услуг.

Президиум Верховного Суда РФ издал Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. 14.10.2020), в котором освещаются в т.ч. вопросы защиты прав потребителей в отношениях энергоснабжения.

Верховный Суд РФ признал недействующим пункт 67 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

Предприниматель выиграл в Верховном Суде спор с Водоканалом, который пытался применить расчетный способ определения объемов потребления воды в связи с использованием предпринимателем прибора учета с истекшим межповерочным интервалом.

Верховный Суд РФ издал очередное определение по вопросу безучетного потребления электроэнергии, обусловленного неопломбированием приборов её учета.

Верховный Суд РФ определил основание и пределы удовлетворения регрессных требований ГП к сетевой организации, связанных с компенсацией ГП потребителю стоимости поврежденной электротехники.

Верховный Суд РФ рассмотрел дело о взыскании ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» задолженности за отпущенную электроэнергию.

Верховный Суд РФ взыскал с АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» стоимость питьевой воды, отпущенной продавцом воды для объектов Минобороны РФ.

Верховный Суд РФ рассмотрел очередной спор, связанный с безучетным потреблением электроэнергии.