Верховный Суд РФ издал очередное определение по вопросу безучетного потребления электроэнергии, обусловленного неопломбированием приборов её учета.

Верховный Суд РФ определил основание и пределы удовлетворения регрессных требований ГП к сетевой организации, связанных с компенсацией ГП потребителю стоимости поврежденной электротехники.

Верховный Суд РФ рассмотрел дело о взыскании ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» задолженности за отпущенную электроэнергию.

Верховный Суд РФ взыскал с АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» стоимость питьевой воды, отпущенной продавцом воды для объектов Минобороны РФ.

Верховный Суд РФ рассмотрел очередной спор, связанный с безучетным потреблением электроэнергии.

Доказательства, представленные потребителем после выявления факта пропуска им межповерочного интервала прибора (системы) учета, и подтверждающие соответствие прибора (системы) учета нормативным требованиям, исключают возможность квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного

Верховный Суд РФ определил порядок оплаты потерь электроэнергии в сетях иных владельцев электросетевого оборудования

Верховный Суд РФ определил, когда потребление электроэнергии можно считать бездоговорным

Верховный Суд РФ констатировал, что решение об утверждении тарифа является нормативным правовым актом, поэтому его обжалование возможно в суде общей юрисдикции, а не в арбитражном суде

Коллеги из Lex Enérgetica представляют подробный разбор постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств». Анализ произведен с учетом специфики правоотношений на розничных рынках электрической энергии.